先还原经营，再讨论犯罪
非法经营罪案件不能只看资金规模或者经营手续是否完备。辩护首先需要还原真实业务模式：谁提供商品或服务，谁决定价格和交易条件，资金如何结算，各参与人如何获利，行政监管规则具体禁止什么。
如果跳过业务结构，直接从行政违规、资金流转或者合同形式得出刑事结论，容易模糊一般违法、民事争议和刑事犯罪之间的边界。
金额不能只做加法
经营数额、结算金额、服务费和违法所得并不是同一个概念。资金经过某个账户，也不当然意味着账户持有人应当对全部金额承担刑事责任。
需要结合合同、对账、发票、业务记录、利润分配和资金去向，排除代收代付、重复流转、合法业务收入以及与被告人无关的金额，再讨论具体责任。
把不同参与人的责任彻底分开
经济活动中往往同时存在投资人、经营者、技术人员、财务人员、业务人员和外部服务方。职位相邻、资金接触或者业务协作，并不等于具有相同主观故意和责任范围。
辩护应围绕决策权限、信息掌握、行为内容、收益方式和参与时间逐项切分，避免用主要经营者的行为和认知替代其他人员的个别化证明。
经营活动存在问题，不等于所有问题都应当用刑事责任解决。
曾玺律师的工作方式
案件进入后，先还原事实和证据结构，再判断是否存在罪与非罪、责任切分、金额核减、罪名适用或量刑层面的实质争议。审查不止于完成材料阅读，更在于把发现的问题转化为有事实依据、证据支撑和法律论证的具体辩护意见。
所有辩护意见均以个案材料为基础。既往案件中的无罪、不起诉或二审改判结果，不构成对其他案件结果的承诺。